“我爱成都，但对不起，我只能走了。”
昨天深夜，一封来自成都某咖啡店老板的“告别信”，在朋友圈里，被无数人叹息着转发。
没有激烈的控诉，字里行间，只有一种深入骨髓的疲惫。
而压垮这位创业者的，不是高昂的房租，也不是惨淡的生意，而是……一个月内，15次来自“街道办”的“登门拜访”。
这封信，像一面镜子，照出了当下许多小微企业，在“教科书式监管”下，那份说不出的辛酸与无奈。
第一幕：压垮一个梦想，需要几张A4纸？
这位老板，我们暂且称他为李先生。他的咖啡店，在成都小有名气，靠着好手艺和好服务，积累了不少回头客。
然而，从上个月开始，一场“检查风暴”，让他彻底懵了。
他在信中写道：
“消防来了，城管来了，市场监管来了，卫生、环保……像约定好了一样，轮番登场。”“一个消防灭火器，两周内，被三拨不同的人，检查了三次。”“门口的一个花盆，被城管用尺子，量了四遍，说我‘占道经营’。”“甚至我菜单上的一个艺术字体，都被市场监管的老师，要求立刻整改，说‘不规范’。”
李先生说，他不是怕检查，他举双手欢迎合法监管。
“但我怕的，是这种‘运动式’、‘刁难式’的检查，是那种‘我没事也要给你找出点事’的姿态。每一次检查，都要陪着笑脸，停下手中的生意，耗上几个小时。我感觉自己不是在开店，我是在‘渡劫’。”
第二幕：官方回应——一份“滴水不漏”的标准答案
事件在网上发酵后，当地街道办火速发布了一份官方回应。
这份回应，写得“滴水不漏”，堪称“标准答案”：
承认检查了：承认近期对该店进行了多次检查。定性“合法规”：强调每一次检查，都有法可依、有规可循，是为了“消除安全隐患，保障消费者权益”。承诺“会改进”：表示已注意到企业主的关切和网友的反映，已成立调查组，将“举一反三”，优化监管方式，提升服务水平。
这份回应，每一个字都无比正确。
但它，真的回答了公众和那位老板的疑问吗？
“合法合规”，就等于“合情合理”吗？
一个月内，针对同一家安分守己的小店，出动多个部门，进行15次检查，这本身，难道不就是对行政资源的一种浪费？不就是对营商环境的一种伤害？
当“监管”的颗粒度，细到连菜单上的字体都要“上纲上线”时，这究竟是为了“公共利益”，还是为了彰显“权力存在”？
第三幕：深层追问——“街道”之困与营商之痛
李先生的遭遇，绝非个例。
它背后，是“上面千条线，下面一根针”的基层治理困境。消防、城管、市场、环保……每一条“线”，都有自己的考核指标和检查任务，最终，都压在了“街道”这根“针”上。
而街道，只能将压力，再层层传导给辖区内最柔软、也最没有议价能力的“毛细血管”——那些小微企业。
但我们必须明白，一个城市的活力，从来不只在于那些光鲜亮丽的摩天大楼和世界500强。
它更在于，那些散落在街头巷尾，充满着人间烟火气的咖啡店、小饭馆、杂货铺。它们解决着最大量的就业，也构成了我们最日常、最温暖的生活本身。
用“高射炮打蚊子”式的过度检查，逼走了一个咖啡店老板，寒的，是千万个想来这座城市创业的人的心。
写在最后：我们每个人，都是“营商环境”
那封刷屏的“告别信”，告别的不是成都这座城市，而是一种让人身心俱疲的营商生态。
我们期待官方的调查组，能给出一个不只是“合法合规”的答案。
我们更期待，未来的监管，能多一些“服务的温度”，少一些“权力的任性”；多一些“一次性告知”的体谅，少一些“轮番式上门”的折腾。
优化营商环境，不只是一句印在文件上的口号。
它关乎我们楼下那家爱吃的面馆，能否开得长久；关乎我们身边的年轻人，是否还敢于揣着梦想，去开一家属于自己的小店。
对此，你怎么看？欢迎在评论区，留下你的声音。#夏季图文激励计划#
可以加杠杆的炒股软件提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：七倍杠杆董禹含的发球力量令人赞叹
- 下一篇：没有了
